[閒聊]中央聊聊版

花姬

闍皇大人，你...還好嗎?:loveliness:

可能經過作者同意會比較好..

Eerue

問了~怕一堆關於電腦的述語.....我會完全聽不懂......:(

Eerue

:( 部會問

兔寶寶

應該不至於完全不懂

真的不懂在問問看阿^^"

花姬

也對...作者可能是問不到的人..

愛睡小豬

以下是我查到的

在部落格內，以音樂檔案或超連結方式連結音樂網站的網址等方式，供人試聽、下載音樂，是違法的。國內近期已有多起部落格作者（blog-ger）因此違反著作權法，而被法院判刑的案例。

在部落格內，以音樂檔案或超連結方式連結音樂網站的網址等方式，供人試聽、下載音樂，是違法的。國內近期已有多起部落格作者（blog-ger）因此違反著作權法，而被法院判刑的案例。
國內盛行網路部落格文化，部落格作者常以文章配上優美的音樂，藉此抒發心情，並供人點選，此一行為，雖為自己的文章及網誌內容增色不少，但已違反著作權法。

台灣資訊智慧財產權協會副理事長陳家駿律師指出，部落格作者這種與網友分享其歌曲或文章檔案的行為，已牽涉到著作權法的重製規定；部落格作者放在網誌內的音樂，供不特定網友點選聆聽，也構成著作權法上規定的「公開傳輸」行為。

近幾個月，各地地方法院判決相繼出現，部落格作者因在部落格內設音樂檔案，供登入部落格的人聆聽、下載，而被判刑的案例，包括台北地院的「心電感應音樂小站」案等，已有四例，值得網友提高警覺。

部落格作者被判刑的刑期雖不重，且可易科罰金，但是對於部落格文化已投下一個震撼彈。這些被判刑的部落格作者，有的是在部落格內，設置多達400至500 首的音樂檔案，供不特定的人士試聽、下載；有的則是以超連結的方式，連結不明來源的音樂網站，讓網友可以聆聽音樂。相關地方法院判決顯示，這些行為，均已觸犯著作權法。

很多部落格作者不甚清楚「公開傳輸」的意思，陳家駿指出，只要是向公眾提供可以隨時擷取的著作，即以符合「公開傳輸」要件，此一行為，並不以利用人有實際上的傳輸或接收行為為必要，只要是處於可以傳輸或接收的狀態已足。

換句話說，部落格作者設置音樂檔案，也許只是想自己聆聽方便，但因網際網路的特性，已使部落格內容置於公開傳輸或接收狀態，因而觸法。

值得注意的是，上述案件，均是由國內各大唱片公司所提出的告訴，陳家駿指出，這顯示國內音樂著作權團體已注意到部落格的音樂著作利用行為，也會要求收費，部落格版主應更加注意。

合理使用？ 難圓其說

新聞分析》合理使用？ 難圓其說

【經濟日報卅記者 李娟萍】 2006.10.10 08:46 am

部落格作者（blogger）在網誌內，以音樂搭配自己的文章，或提供音樂檔案，供別人聆聽、轉貼，原本是與網友「互動」、「分享」的作法，而這種「分享」機制，正是blog文化盛行的原因之一。

可是，多數的blogger可能不知道，一旦blog內附隨的音樂使用量過大時，blogger即不易主張著作的合理使用，而有觸法的危險。尤其台灣的著作權法尚有刑責，當檢警人員突然到家中查扣電腦時，身觸刑法的blogger，只能目瞪口呆，還不知自己犯了什麼罪。

事實上，blogger在網誌內放置歌曲的行為，因未能取得音樂著作權人授權，在理論上，本來就有侵權的風險。部落格內的歌曲，是供不特定的網友聆聽，在浩瀚無際的網海中，實不知有多少人，可以隨時聽到這些歌曲，如果放置的音樂檔案數量又很大，則此一利用音樂著作的行為，對著作潛在市場與現在價值造成影響，blogger因此很難主張公開傳輸的合理使用。

依照目前各地地法院的blogger侵權案的判決也認定，部落格作者利用別人音樂著作，但未取得其音樂著作權人授權的行為，一旦遇到音樂著作權人主張其權益時，部落格作者即使沒有商業行為，但無法主張合理使用，因而各地法院的判決，均一致認定，部落格作者是有罪的。

音樂著作權團體對於部落格的音樂著作利用行為，已高度關注，並且積極主張權利，此時部落格作者應更審慎利用音樂著作，否則將在不知不覺中，吃上官司。

【經濟日報卅記者李娟萍卅台北報導】

Eerue

:( 我囧了

兔寶寶

還是別用吧!!安全的多

花姬

看來有很大的危險...:time:

不能用嚕

愛睡小豬

是篇新聞
還是不要用比較好@@
要不然可能被亂槍打鳥打中:hug: