瑞克‧羅斯：法輪功是個像科學教派那樣好爭論的邪教嗎？

憤憤 · 發表於 2010-11-3 21:02:13

2010年10月25日，美國邪教研究專家瑞克‧羅斯先生在邪教新聞網站（Cultnew.com）就「法輪功在中國領事館外的合法抗議鬥爭獲得勝利」發表評論，揭露法輪功種種虛假和醜態。

加拿大環球郵報（2010年10月19日）最近報道稱「法輪功在中國領事館外的合法抗議鬥爭獲得勝利。」

事情是這樣的，不列顛哥倫比亞省上訴法院推翻了下級法院去年的一項裁決，即關於要求該組織移除在中國總領館外搭建了七年之久的簡易木屋的判決。

但同時上訴法院也給出六個月時間讓溫哥華市重新起草人行道管理法規。在此期間，法輪功仍然要遵守法庭禁令，禁止該組織成員重建相關抗議設施。

對於這個爭議性組織來說，這算不上一個勝利。

但當地一名法輪功弟子稱，「在中國，我們沒有言論自由，沒有基本的人權。而這裏是加拿大，我們認為我們應該能夠享有這些權利。」

然而，具有諷刺意義的是法輪功似乎沒有考慮到別人也有「言論自由」。

舊金山的塞繆爾‧羅是一家批評法輪功網站的負責人。2005年，他向美國公民自由聯盟（ACLU）尋求過幫助，因為他的域名提供商收到了一封要求公開羅本人個人信息及聯系方式的信件。

法輪功組織稱羅的網站為「誹謗」和「高度不道德」，並且指控他「支持對法輪功成員的非人道待遇和謀害法輪功練習者」。
他們的法律依據是羅在其網站上使用法輪功這一名稱，這在一定程度上侵犯了法輪功的商標權。

但ACLU表示這「顯然沒有違反商標法」。

羅告訴媒體，「法輪功想要擊敗我就是因為我批評了他們」。

2005年末，羅先生原本計劃要在西班牙召開的國際邪教研究協會（ICSA）會議上進行演講。

但ICSA官員卻告訴羅他的發言被取消了，因為一名法輪功代表律師威脅說要起訴他們。（《法輪功海外濫訴》,載於《聖蓋博谷論壇報》，2007年12月29日，DanAbendschein）

而這些行為如何體現法輪功組織所標榜的「真、善、忍」的信念呢？

就像另外一個也被稱為「邪教」的科學教派一樣，法輪功已經成為了一個好打官司的組織，不斷地對其所認為的敵人及其他所有敢於批評或者阻撓他們行動的任何人提起訴訟。

法輪功被拒絕參加舊金山的華人新年遊行，他們就對此上訴。（《法輪功糾紛籠罩著舊金山新年遊行》，載於《舊金山紀事報》，2006年1月30日，Vanessa Hua）

盡管如此，將其排除在遊行隊伍之外的舉動還是得到了加州最高法院的支持。（《美加州最高法院同意中華總商會拒絕接納法輪功》，載於《舊金山紀事》，2008年8月22日，Bob Egelko）

2007年，法輪功再次試圖通過「加州理工學院法輪功俱樂部」參加一個在帕薩迪納加州「玫瑰碗」體育場舉行的花車遊行，同樣被拒絕了。（《玫瑰遊行卷入了中國政治》，載於《每日頭條》，2007年7月9日，Kenneth Todd Ruiz）

再後來，該組織提出進行抗議遊行的申請，也再次被駁回。（《法輪功成員起訴帕斯蒂納地方領導》，載於《聖蓋博谷論壇報》，2008年1月3日，Kenneth Todd Ruiz）

這就很容易理解為什麽華人社區的領導者會經常反對法輪功組織參與當地的事務了。

2008年，中國發生的一場大地震致超過六萬人遇難，之後法輪功就在紐約進行了一場遊行。信徒們高舉橫幅和廣告牌，上面寫著「沒有共產黨，才有新中國」等字樣。

據報道，法輪功的成員還阻止捐款，並散布謠言稱中國政府會侵吞捐款。

當法輪功遊行隊伍最終行經曼哈頓的唐人街時招來了群眾的一片噓聲。一些圍觀者斥責遊行隊伍並且用中文嘲笑他們，飲料瓶也不斷地飛向遊行隊伍。

最近《環球郵報》報道：「根據某些人權組織的說法，中國……關押、虐待並且處決了許多（法輪功）追隨者。」

由法輪功愛好者主辦的大紀元時報，曾經報道說沈陽的一家醫院是一個死亡集中營，聲稱有數千名法輪功囚犯被謀殺並且器官被摘除。

前加拿大自由黨下院議員大衛‧喬高表態說，他堅信這些聲明是真實的。2006年，喬高與一位律師大衛‧麥塔斯展開了一項調查並且發布了一份報告支持這些聲明，這吸引了大量媒體關註。

然而，美國國會研究中心認為這份喬高—麥塔斯報告「沒有提出新的或獨立取得的證據，很大程度上是依賴於邏輯推論。」

吳宏達，美國一位著名的中國人權活動家，盡管他不喜歡也不信任中國政府，但他對法輪功的說法表示懷疑。

吳說：「我多次嘗試尋找目擊證人，但是（法輪功）都拒絕了。」他進一步解釋道，「直到今天，我都不知道他們（證人）的名字。」吳告訴媒體，這份調查根本不能印證強制器官移植的說法。（《吳宏達質疑法輪功器官移植》，亞洲新聞，2006年8月9日）

一名加拿大記者格蘭‧麥克格雷格公開表明了其對「喬高—麥塔斯報告」的質疑（《中國「焚屍爐」揭秘》，載於《渥太華公民》，2007年11月24日）

麥克格雷格指出認可這樣的故事西方的媒體記者面臨著巨大的政治壓力，否則就會背負上「大屠殺否認者」（英國歷史學者大衛‧厄文，20年前過境奧地利時召開記者會，宣稱納粹屠殺六百萬猶太人的「大屠殺」並曾未發生——譯註）的罪名。

法輪功主要利用一些負面的、有關中央政府的陳詞濫調和人們對中國日益發展的全球影響而在美國、加拿大等西方國家獲取同情和關註。

法輪功有關「集中營」說法的可信度很大程度上依賴於這一假設，即那些對中國不信任或者懷有負面情緒的人會同情乃至相信法輪功。

法輪功創始人李洪誌宣稱他有法力，知曉「宇宙的最高機密」，聲稱除了「萬能的法」，世上沒有任何宗教可以拯救人類（《法輪功為誰而鳴》，載於《華盛頓郵報》，2000年2月27日，皮特卡‧爾森）。

李洪誌還給法輪功追隨者灌輸種族主義思想。

李洪誌認為「混血種族」被排除在「真理」之外，「混雜的人種失去了根，哪裏也不屬於了，哪裏也不要了……就是說上面是不承認這種人種。」顯然，這種言論也包括了現任美國總統及他的兒女。但是「幸好」有了李洪誌，即使像奧巴馬這樣所謂的「智力不健全」的人也能被治好，前提是奧巴馬和他的家人必須修習法輪功，追隨法輪功教義進行修煉。

李洪誌同時還仇恨同性戀。他說道：「醜惡的同性戀反映出此時失去理智的骯臟心理變態。」見其著作《轉法輪‧卷二》（1996年翻譯成英文版本）。在瑞士的一次談話中，李洪誌說同性戀將最終被「神」淘汰。

來自蒙特利爾、多倫多和渥太華的250名法輪功信徒以誹謗為由起訴了《華僑時報》，聲稱該報紙通過一則報道發布了一些反對法輪功的「仇恨文字」。經過長期的法庭辯論，蒙特利爾的上訴法庭拒絕了他們的賠償請求。（《教派研究評論》第7卷，卷號：032009）

但是在美國、加拿大和歐洲，沒有一名法輪功信徒曾大膽地說出李洪誌的這種仇恨言論。相反，只要一涉及這個話題，他們就會試圖將主題轉變到法輪功成員在中國的人權問題上。

但是其他人就沒有人權嗎？

一些報紙有時會報道李洪誌的仇恨教義，而這些教義經常被新聞工作者所忽略。

《聖何塞信使報》的一名記者指出：「李洪誌在很多次向法輪功成員講習教義的時候都十分極端，但是這些言論並沒有被翻譯出來，這些言論在他的《轉法輪‧卷二》的英譯本中也被刪除。」（《一場發生在美國土壤的中國戰役》，載於《聖何塞信使報》，2001年12月23日，Sarah Lubman）

這名加利福尼亞記者同一些支持法輪功或其領導者的當地官員就同性戀或種族言論交談時，他們都顯得很尷尬。

加利福尼亞國會議員AnnaEshoo，Zoe Lofgren和Pete Stark聯合其他41位立法者為李洪誌簽發了一份公函，贊揚他提升了「高度的人道主義價值觀」，並提名他角逐諾貝爾獎。

簽署這份公函前，這名記者問這些加州國會議員是否知道李洪誌的同性戀和種族主義言論，他們三人都回答不知道。

Eshoo說道：「很顯然，我不會向諾貝爾獎委員會推薦反同性戀人士，因為同性戀是一種人權。」她隨後就收回了她的提名，致信諾貝爾委員會說「李先生發表過令我討厭的主張，違背了我的許多核心信仰。」Stark也表達了他的不知情。他說：「如果李先生有宣揚任何形式的不寬容的觀點的話，我當時並不知道。」隨後Lofgren也承認李洪誌確實不是獲得諾貝爾獎的那塊料。

同一年，法輪功被拒絕參加舊金山的中國新年遊行（《法輪功糾紛籠罩著舊金山新年遊行》，載於《舊金山紀事報》，2006年1月30日，Vanessa Hua），法輪功就此事也提起了訴訟。

但是加利福尼亞高級法院依然判決他們不得參加該遊行。（《美加州最高法院同意中華總商會拒絕接納法輪功》，載於《舊金山紀事報》，2008年8月22，Bob Egelko)

迄今為止，可能有關法輪功破壞性的最恐怖的例子就是2001年1月發生在北京的事件。

5名法輪功修煉者在天安門廣場自焚，據稱是為了抗議中國政府的迫害。其中兩人死亡，包括一名12歲的孩子，一名年輕女性燒傷嚴重，後半生將過著殘疾人的生活。

這個小女孩在開封的家裏接受（圖左）采訪時說：「我們是想強化法輪功的力量。」她的臉部大面積燒傷，失去了耳朵和鼻子。（《路透社記者親訪法輪功自焚幸存者》，路透社，2002年4月4日，Jeremy Page）

「邪教」成員對其領導者極度忠誠，他們願意為領導者而死。歷史上的許多悲劇性事件都說明了這一點，如發生在圭亞那瓊斯鎮的集體自殺事件、瑞士的「太陽聖殿教」死亡事件，以及加利福尼亞「天堂之門」集體自殺事件等等。

不過，當有人要求法輪功對恐怖的天安門自焚事件進行解釋時，這個團體卻對這一重大事件和所應當承擔的責任視而不見。

起初，法輪功聲稱那些涉案人不是法輪功成員。

接著，法輪功又試圖編造一個陰謀論的故事。

當加拿大記者格蘭‧麥克格雷格對天安門廣場事件提出疑問時，法輪功信徒「二話沒說就往我的大腿上放了一大堆宣傳書籍，還堅持要求我觀看所謂介紹天安門自焚事件真相的DVD」，邪教新聞網站也收到了類似的材料。

在「認知失調」的範疇內，這種否認我們通常是可以理解的。

認知失調指因同一時間所持矛盾觀點而引起的不適情緒。理論認為人們需要減少這種認知失調，也就是通過適當的否定、辯解或者責備引起矛盾的人或事等方式來放棄一些原有的觀念。（《認知失調理論》，斯坦福大學出版社1957年，費斯廷格）

這種現象可以在法輪功否定天安門自焚的行為中看到，即李洪誌的追隨者們相信「法輪大法好」，但自殺和殺害兒童等行為又是不好的，因此這種認知失調必須通過責備中國政府來得到解決。
不過，天安門悲劇從另一方面證明了法輪功具有潛在危險性，可以視其為一個破壞性邪教。
原文網址：http://www.cultnews.com/?p=2409

quanda · 發表於 2010-11-4 01:05:28

法輪功學員沒有阻止四川地震捐款,除了個別學員捐款外還舉行默哀，請看影片:

1. http://www.youmaker.com/video/sv ... 9980c9eecb6f3b0a001  "法輪功學員很多個人都已經捐款" 1:09處

2.http://www.youmaker.com/video/sv ... 9980c9eecb6f3b0a001  1:27處 " 集會首先就是為同胞默哀"

3.http://www.youmaker.com/video/sv ... 9bd338b25dca8b7e001  1:07處群眾謾罵法輪功學員並搶過報紙而1:13處您可以看看法輪功學員的態度

4. http://www.youmaker.com/video/sv ... a9ccacfa4e2b873a001 6:15處 : 法輪功學員打的橫幅上是寫"天滅中共天佑中華" 在一些中共媒體網上被竄改成"天滅中共天滅中國"

6:56處中共駐中領館領事直接透露法拉盛群眾對法輪功學員的漫罵丟飲料瓶等動作為中領館策劃

10:20處彭克玉先生說明不能到法輪功那去做得把車開很遠

16:07處法輪功學員集會時替四川地震死去的同胞默哀

16:26處法輪功學員默哀同時另一群相同立場的所謂"愛國人士"則喧囂謾罵，表情戲謔

19:52 / 21:54 處法輪功學員被毆打受傷沒有還手  "他打的不是一般的地方" "他很會打，因為我先生是搞武術的，我們知道這個不得了的，要人命的，"

5.http://www.youmaker.com/video/sv ... a9ccacfa4e2b873a001

[ 本帖最後由 quanda 於 2010-11-4 01:45 編輯 ]

quanda · 發表於 2010-11-4 01:27:31

一段時間來，中共的所謂專家們用國外所謂「邪教」研究專家的文章來攻擊法輪功，可是奇怪的是，法輪功在中共鎮壓以前在西方就有很大的傳播，那時沒有什麼「邪教」研究專家對法輪功感興趣，可是自從中共殘酷鎮壓法輪功以後，在中共的所謂「訪問學者」們的幫助下，和中共的一手遮天的宣傳下，海外的所謂「邪教」研究專家們開始對法輪功感興趣了，有些人在中共學者們的導引下把法輪功歸為「cult」，因為他們對法輪功的全部瞭解都來源於中共的喉舌們，他們自己也承認他們沒有和法輪功的學員有過聯繫，甚至「沒有和前法輪功練習者有過聯繫」(馬格利特，辛格語)，所以他們根本不能理解來自東方的法輪功也就毫不奇怪了。本來西方學者們對於東方的神學體系就不瞭解，在一些人眼裡，中國的佛教，道教，儒教統統都是「邪教」，可是那些也自稱是「龍的傳人」中共的所謂專家們，怎麼也把這些西方人對東方文化誤解的產物當個寶貝來宣傳，那就只能是別有用心了。

但是，即使是西方的「cult」，也往往是「異教」的概念，並非中共所指的「邪教」，而「cult」的概念本身在西方也是有爭議的，甚至在「cult」專家間也有一些爭議，很多東西並不被西方主流社會認同。它實際包括了許多「新宗教運動」，還有一些精神療法和替代療法的東西，在美國有幾千「cult」，只有少部份有暴力傾向和違法行為的「cult」才是「邪的」，如果有人認為法輪功是一種新興的宗教運動，那也不令人奇怪。

現在有些中共網評員引用所謂「cult」專家Rick Ross的一期cult news的東西，來證明法輪功是什麼「邪教」，那恐怕是打錯了算盤，因為「cult」並沒有中共所賦予的所謂「邪教」的意義，而他們在美國也是合法的存在和發展的，我們不妨來看看那一期整個cult news除了法輪功還說了些什麼（http://www.cultnews.com/index.php/）

首先我們看到耶和華見證會的一些新聞，尤其是有關涉及地產投資交易的新聞，包括其做慈善事業的「廉租屋」開發，其次是關於「landmark」組織頭目的「謀殺案」情況，再就是美國古狗對cult news斷連，我想這大概與西方主流社會不太認同cult news有點關係，因為這個cult news不是個媒體新聞，它一定程度上只能算是一個有爭議的個人博客。

另外，這期cult news還講了一些明星本身是「cult member」的事，按照中共的翻譯原則，「cult member」就是「邪教徒」了，於是美國就是一個有幾千「邪教」組織的社會，美國很多名人明星都是「邪教徒」了。

這期cult news有兩篇文章講了美國歌星麥當娜和她的許多歌迷是「cult member」，這個「cult」就是「Kabbalah Centre」，這個「cult」開發了一種像中國氣功的「信息水」一樣的玩意兒，叫「Kabbalah Water」，麥當娜認為這種「信息水」有特殊的能量，聽說麥當娜和她的歌迷們給這個「cult」奉獻了不少錢。如果僅僅這樣，麥當娜在中共610眼裡只能算是個「有名氣的邪教痴迷者」吧，可是麥當娜女士「好為人師」，經常要指導年輕一代的明星們如何如何，比如她曾經作布萊妮的「導師」，結果一段時間把布萊妮也變成了「Kabbalah Centre」的「cult member」，現在她有把另一個年輕明星Lindsay Lohan也變成「cult member」的危險，這也是麥當娜為什麼被cult news關注的原因。我不知道，中共610的「同志們」看到這篇新聞有什麼感想，因為按照中共文件精神，麥當娜女士現在不僅僅是個「有名氣的邪教痴迷者」，而且是一名「邪教輔導站站長」了。

這期cult news講的另外一名明星是湯姆克魯索，湯姆克魯索是另外一個「cult」「 Scientology」的「cult member」。根據中共610的「罪犯分類學」，湯姆克魯索也不僅僅是個「有名氣的邪教痴迷者」，他幾乎是這個「邪教組織」「 Scientology」的代表人物，「Scientology」把湯姆克魯索的頭像和「Scientology」的名稱印在文化衫上，幾乎作為「邪教組織」「Scientology」的宣傳標誌，我看中共610的「同志們」應該把湯姆克魯索定位為「邪教研究總會會長」一級的人物吧。這期cult news還介紹了女明星Jenna Elfman也是一個「有名氣的邪教痴迷者」，而且經常在美國的大媒體上面為「cult」宣傳呢。

既然現在，中共的所謂專家們這樣推崇cult news上的東西，好像是在西方找到了「反邪教」的戰友，那麼他們就應該對於cult news上所有的「階級鬥爭新動向」有所警惕嘛，而不能僅僅盯著上面的法輪功問題嘛，否則怎麼算是一個「徹底的革命者」呢？中共610的「同志們」應該對各種邪教分子都執行「打死算自殺」的「革命政策」嘛，比如，中央電視台曾經邀請麥當娜來中國演出，而且肉麻地吹捧這名「邪教輔導站站長」，這是個什麼性質的問題？又比如，國家電影局批准進口「邪教徒」湯姆克魯索主演的影片，而中共各地的宣傳報刊，在文化娛樂板塊經常刊登屬於「邪教研究總會會長」一級的人物湯姆克魯索的照片和介紹，這不是明目張膽地「為邪教張目」嗎？看來中共的「反邪教」工作的確是「任重而道遠」，因為「邪教」越反，倒是越多了，黨的這麼多機構竟然和「邪教」有聯繫，這真是「觸目驚心」呀。

「邪教」為什麼越反越多，現在看來「根子就在黨內」，這也是黨內歷次鬥爭經驗總結出的教訓呀。大家知道嗎，世界反「邪教」的鼻祖之一的里夫頓教授，他定義了作為邪教特徵之一的「洗腦，精神控制」這些概念，你知道他當年以什麼作為定義標準的嗎？就是中共50年代進行「思想再教育」運動。不信你去查「國際反邪教組織」在里夫頓教授文章「Cult Formation」《「邪教」的形成》末尾所做的「編者按（http://www.csj.org/infoserv_articles /lifton_robert_cult_formation.htm），原文是這樣的:
「From the Editor(編者)
I am often asked, 「What is brainwashing, mind-control, and thought-reform?」 Few words arouse such strong feelings. Dr. Robert J. Lifton's study in the 50's of the Chinese re-education universities has become a mental-health standard for what defines these terms.（我常常問自己：「什麼是洗腦，精神控制和思想改造？」，很少有詞彙能引起如此強烈的情感，羅伯特，傑，里夫頓教授對於50年代中國（中共）再教育大學的研究已經成為定義這些名詞的精神衛生學標準）
In this issue of AFF News Dr. Lifton explores the process of Cult Formation and the key components of the thought-reform environment.（在這篇AFF News的文章裡，里夫頓教授探討了邪教的形成和其關鍵因素思想改造的環境）

搞了半天，我們的西方「反邪教」的戰友「國際反邪教組織」在一開始就認定了中國共產黨是個「標準的邪教」，中國共產黨的歷史行為竟然是「認定邪教的標準」，這真是太具有「諷刺意味了」，我黨610的「同志們」不會因此而噴飯吧。

現在我們知道了，中國共產黨是個徹頭徹尾的邪教，它不僅僅是「cult」而已，而是一個極其殘暴的「cult」，它竟然在和平時期害死了幾千萬中國老百姓，所以它才是一個十足的「evil cult」，是一個真正的邪教。

那麼一個真正的邪教指責一個新興的「精神運動」為「邪教」的時候，它指責的可信度就只能是零了。可悲的是，當代的一些國外所謂「邪教」研究專家，完全忘記了他們前輩的教誨，竟然會聽信中共這個邪教的宣傳，把世界上一場真正的反邪教的「精神運動」法輪功列為「cult」；所謂「國際反邪教組織」的宗旨是什麼？是幫助陷入「cult」的人，脫離「cult」的控制；法輪功現在「濟世」的行為在做什麼？是幫助十七億陷入世界上最大的最惡毒的邪教控制的中國人民，脫離邪教中國共產黨的精神控制；即使你們認為在讓中國人民脫離中共的過程中使用了「類似宗教信仰」和「精神康復」的「手段」，你們「國際反邪教組織」在引導人們脫離「cult」的控制時，不是也使用所謂的「心理治療」和「正統宗教教育」嗎？其實，誰是真正的「反邪教組織」呢？我看，法輪功才是真正的「反邪教組織」，而「國際反邪教組織」一定程度只是一個「cult」觀察組織，甚至一些「cult」研究專家還要心甘情願的上一個明顯的「evil cult」的當。

這樣我們回過頭了看所謂cult news的「吳紅榴離婚案」就很清楚了，法輪功學員吳紅榴，因為反對中共邪教的志願工作，在回國探親時遭到中共的暴力迫害，吳紅榴的美國丈夫害怕中共的暴力迫害會殃及子女，想要向中共表白和其妻子的「劃清界限」來換取安全，但是中共認為僅僅「劃清界限」還不能讓吳紅榴的美國丈夫「政治上過關」，強迫吳紅榴的美國丈夫「深入揭批」其妻吳紅榴的「反黨行為」和「反黨思想」，並且對其妻吳紅榴實行「監督改造」，最終導致了離婚案的發生。從某種方面說，這是一個中共邪教妄圖利用干涉別人家庭關係來逼迫當事人不得不「思想轉化」的典型案例。真不知道這個所謂「cult」研究專家Rick Ross，是不是腦袋裡進了水，竟然在這個案例裡，分不清誰是邪教，誰在妄圖對一個美國公民進行「思想改造」。

從Rick Ross對法輪功的描繪也反映了此人在此問題上的「無知」。比如，他說「這對夫妻因為「法輪功」的原因而變得十分疏遠。本來，妻子是一名真正的信徒，但她的丈夫卻不是，這最終導致了婚姻破裂。」，可是為什麼在中共介入之前，人家就是恩愛夫妻呢？明明是中共邪教妄圖利用吳紅榴的美國丈夫對中共的害怕心理，干涉其家庭關係來對吳紅榴實行的強制思想改造（中共現代版的強制「思想改造」叫做「深入做好法輪功痴迷者的思想轉化工作」），結果造成了「婚姻破裂」，這不過是中共邪教的迫害造成過千千萬萬「婚姻破裂」的「現代版」而已；又比如，他說「「法輪功」已經在美籍華人社會內部引起越來越大的緊張」，可是他卻不知道「美籍華人社會內部越來越大的緊張」並不是來源於法輪功，在中共迫害法輪功前，華人社會從來沒有為「法輪功問題」緊張過，這種緊張其實和吳紅榴的美國丈夫害怕中共的暴力迫害會殃及家人的擔心是一回事，因為法輪功的活動會遭來中共對華人社會的報復，中共的邪教性質決定了它在美國也敢殺人放火無惡不作，舊金山華埠著名僑領梁毅(Allen Ngai Leung)因為堅持反共而被殺害，面對中共的恐怖行為，華人社會怎麼會不越來越緊張呢？至於，他對法輪功的一系列誣衊，不過是拾中共邪教宣傳的牙慧而已。

總之，中共的「才子」們倒是應該瞭解「cult」的意義和世界「cult」研究的發端是什麼，這樣才能理解中共在「cult」研究歷史上的「偉光正」形象；而那些當代所謂「cult」研究專家也應該牢記，中共還是那個中共，它的「evil cult」本質一點都沒有改變，他們應該用他們的所學幫助中國人民擺脫中共邪教的精神控制，和法輪功學員一樣，成為「真正國際反邪教組織」的一員。@

中共的宗教色彩
宗教的基本形式中共的形式
1 教堂，講壇各級黨委，講堂從黨的會議到整個黨控制的媒體
2 教義馬列主義，毛澤東思想，鄧小平理論，江氏「三個代表」，黨章
3 入教儀式宣誓，永遠忠於共產黨
4 信仰專一只信共產黨
5 教士黨委書記等各級黨務人員
6 神的崇拜詆毀一切神，再自立為不稱神的神
7 死稱為「升天、下地獄」死稱為「去見馬克思」
8 經書領袖們的理論著作
9 布道大會小會，領導講話
10 唸經、盤道政治學習，黨員的組織生活會
11 聖歌歌頌黨的歌曲
12 捐獻收斂黨費，硬撥預算（人民血汗）
13 懲戒黨紀，從「雙規」、「清除出黨」，直至害死、株連

quanda · 發表於 2010-11-4 01:34:14

2006年3月，蘇家屯集中營的曝光撕開了中共活體摘除人體器官罪行的重重黑幕；其後，越來越多的事實和證據表明中共這種罪行的規模之大範圍之廣，令人觸目驚心；說它規模之大，是因為這幾年中共進行了幾萬例的器官移植，幾萬個活體器官的來源揭示了中共對上萬人的屠殺；說它範圍之廣，是因為這種活體器官移植的行為和其背後對法輪功學員的鎮壓，都是遍佈全國的。

整整事隔三個月後，6月9日的中共《健康報》才第一次在國內的全國性媒體上對蘇家屯集中營事件做出有氣無力的回應，那些一兩個月以前的零星回應，他們只敢在海外媒體上偷偷摸摸的進行，當時他們是怎麼也不敢讓國內的老百姓知道這個「謠言」的；到現在三個月過去了，中共此時的馬後砲「闢謠」行為，早已經沒有任何時效上的澄清價值了，可是他們還是不敢正視那些所謂「謠言」，甚至那些被安排來「理直氣壯」作闢謠講話的人，自己都不知道那些所謂「謠言」說了些什麼，這樣的「闢謠」只能讓人覺得好笑了；當然，即使這樣的「闢謠」，他們也不敢登在《人民日報》這樣有影響的大報上，即使在《健康報》也只能躲在犄角旮旯裡。

本來，我對中共的「闢謠」不感什麼興趣，就像當年聽中共「闢謠」說什麼「六四天安門廣場沒死人」什麼「中國不存在非典疫情」，一笑了之；可是今天有位網友把這篇「子虛烏有的『蘇家屯集中營事件』」貼在禮義圓明論壇裡，我這個斑竹只好寫寫評論了。

一：中共要闢謠，卻不敢告訴人民「謠言」的真正內容。

這篇「子虛烏有的『蘇家屯集中營事件』」第一段講「謠言驟起」，裡面概述了所謂「謠言」的情況：2006年3月9日，「法輪功」大紀元網站突然拋出「驚天內幕」——「瀋陽集中營設焚屍爐，售『法輪功』學員器官」一文。3月20日，大紀元網站又以「主刀醫生太太揭蘇家屯器官摘除黑幕」為題，首次點明上述「集中營」就是位於瀋陽市蘇家屯區的遼寧省血栓病中西醫結合醫院。「主刀醫生太太」說，從2001年起，這個「郊區農村醫院」裡大規模關押「法輪功」學員，被關押者均被摘除了角膜或其他臟器。3月31日，大紀元網站再爆「料」，拋出「老軍醫的話」，說是設於蘇家屯血栓病醫院的集中營在被曝光後已經轉入地下。」

這裡面要注意的是，蘇家屯集中營存在於蘇家屯的地下設施裡，並不是「老軍醫的話」，而是「主刀醫生太太揭蘇家屯器官摘除黑幕」當時就指出了：「在蘇家屯醫院中關押法輪功學員的平房已經在2003年左右拆了。」「醫院員工都認為這個醫院地下有龐大的地下室。」，大紀元的相關文章說「今年三月九日和十七日分別有兩個證人站出來指證，在中國瀋陽蘇家屯地區，有一個叫「全國中西血栓病醫療中心」的地方。在地下醫療設施裡，從２００１年陸續關押了六千多名法輪功學員，相當部份的人被虐殺殘害，被活體摘除器官。」,蘇家屯集中營本來就在地下設施裡，可是中共卻要明目張膽自己編一個謠言：老軍醫說：設於蘇家屯血栓病醫院的集中營在被曝光後已經轉入地下。為什麼呢？因為他要製造一個假象：法輪功說的蘇家屯血栓病醫院集中營是指血栓病醫院的地面設施。這樣他們就可以通過對蘇家屯血栓病醫院的表面設施所謂的「調查」來混淆視聽欺騙人民，什麼「醫院只有300多張床位，根本住不下6000多人」等等。

其次，他們根本不敢曝光老軍醫說了些什麼，老軍醫說了「所謂的蘇家屯地下集中營的確存在,摘除器官也很普遍,焚燒屍體甚至活人直接焚燒也很普遍。」；但是更主要的是說了「蘇家屯醫院僅是全國36個類似集中營的一部份……目前全國最大的關押法輪功的地區主要是黑龍江,吉林和遼寧,僅在吉林九台地區的中國第五大法輪功集中關押地就有超過1.4萬人被集中關押。最大的法輪功關押地代號 672-S,關押人數超過12萬」。其實，現在對於中共的活體摘除人體器官罪行調查，早就不限於蘇家屯集中營了，而是對中共在全國的集中營和活摘器官罪行調查了，各種證據也不斷湧現，這些事實中共根本不敢讓國內的老百姓知道，何況他連一個蘇家屯集中營事件都無法成功「闢謠」。

二：中共根本不知道證人的身份就可以「查無此人」。

這篇「子虛烏有的『蘇家屯集中營事件』」第二段講：「焚屍爐」只是鍋爐房「證人」查無此人。其中說：「蘇家屯集中營事件」中一個重要線索是自稱蘇家屯血栓病醫院

主刀醫生和太太的證人證言，而張玉琴明確指出該院根本就沒有這兩個人。這就奇怪了，這個主刀醫生和太太的身份一直就沒有公開，中共沒有這兩個人的身份情況怎麼就可以查找這兩個人呢？難道說「該院根本就沒有主刀醫生和太太」？或者拿出令人信服的證據證明「根本就沒有曾經做過該院主刀醫生的任何人在國外」，可是中共做不到。如果他們自己清楚這個主刀醫生和太太的身份，真的不是蘇家屯血栓病醫院的人，那麼中共不必說「該院根本就沒有這兩個人」，也不必讓那些網特在海外的論壇上造謠說認識他們是海外的兩個騙子等等，直接到美國的法院起訴就行了，可是中共不敢哪。

三．「焚屍爐」只是鍋爐房，不能證明在血栓病醫院的鍋爐房裡就沒焚過屍

中共的這篇文章用了大量篇幅寫血栓病醫院的鍋爐房如何，說明不是「焚屍爐」。問題是證人並沒有說血栓病醫院的鍋爐房裡安的專用的「焚屍爐」，只是說血栓病醫院的鍋爐房裡曾經焚過屍，那麼中共講「焚屍爐」只是鍋爐房，並不能證明在血栓病醫院的鍋爐房裡就沒焚過屍。就像一把扳手曾經被當成殺人凶器，你不能說因為這是把扳手不是把屠刀，所以這把扳手就不可能是殺人凶器。

當時證人是說：「前夫說，需要腎的病人在別的醫院，腎在蘇家屯摘除。手術後的人是活不了，送到蘇家屯火葬場或醫院的鍋爐房，我們院的人稱鍋爐房為焚屍爐。」，那麼是說屍體一般送蘇家屯火葬場，有時是在醫院的鍋爐房處理。

2004 年七月，瀋陽曾經有一個新聞，一個民工朱維家在瀋陽建工學院工地非正常死亡，屍體在蘇家屯區殯儀館存放了5天，沒有死亡證明，根據規定非正常死亡的，由公安機關開死亡證明，可是最後毫不相干的血栓醫院卻開出一份「死亡證明」使屍體火化，這是否說明血栓醫院為非正常死亡屍體辦理火化的是很熟悉和很方便的呢？

四：器官移植的「無稽之談」

中共否認蘇家屯集中營的另一個主要理由是：血栓醫院「更沒有條件和資格進行任何器官移植手術」因此「所謂「集中營」之說完全是無中生有，關於「器官移植」更是無稽之談。」

需要指出的是：迄今為止，沒有任何人說血栓醫院進行了人體器官移植，這種指控是不存在的，只是說血栓醫院的一些人和設施參與了蘇家屯集中營的屠殺和盜取法輪功學員器官的暴行，它根本不須要什麼「具備人體器官移植這樣手術的條件和水平」，只需要有」按器官移植要求活體切除人體器官這樣手術的條件和水平」就夠了，它只提供器官供體或供體器官，至於器官移植這樣手術也許是在其他醫院做的，血栓醫院離瀋陽桃仙機場非常近，這就保證了器官運輸的快捷。

我們知道：三甲醫院才有資格作人體器官移植，那麼血栓醫院為什麼不是三甲醫院呢？血栓醫院自己都承認它的設施設備都是按三甲醫院建立的，它的醫生一大幫都是教授，它自己是什麼「全國先進單位」「全國血栓治療中心」「全國性醫療雜誌主編單位」，它的院長是什麼「全國勞模」，這些條件，全國那些地方三甲醫院都是望塵莫及的；它之所以評不上或者不去評什麼三甲醫院，也不過就是差三五例人體器官移植手術，只要去市區的大醫院求點援就解決了，那些地方三甲醫院都是這麼做的。現在看來，這個血栓醫院不去評什麼三甲醫院，完全是故意裝孫子，懷有不可告人的目的，就是為了掩蓋它是個「活體器官提供中心」。

五：對血栓醫院現狀的調查並不能證明它的過去

蘇家屯集中營的曝光後，中共在很長時間裡不回應，私下裡肯定做了大量毀滅證據的工作，轉移了關押在地下設施裡的法輪功學員，使得蘇家屯集中營成為過去。而中共讓其幾個代理人裝模作樣的對血栓醫院的現狀進行調查，只能算做秀了；而4月14日下午，美國駐瀋陽領事館的官員，在血栓醫院的短短「三個半小時」裡，也只能對其現狀作出點判斷了。但是只拿現狀是否定不了過去的。

蘇家屯集中營其實是中共在瀋陽迫害法輪功並活體摘除器官的一個系統，血栓醫院只是其中一個重要環節，是個主要負責活體摘除器官的地方。蘇家屯的地下有抗日時期日本關東軍最大的地下倉庫，可儲存供應十幾萬人的物資，而現在的地下人防工事也是全國的先進，包括地下醫療設施，地下「防化」設施等等，但是這些地下設施都是中共要掩蓋的。各種證據表明，瀋陽在過去幾年裡存在著很大的活體器官來源，瀋陽本身各大醫院的活體器官移植數量之多，器官供應之快，都證明了這一點。@(http://www.dajiyuan.com)

quanda · 發表於 2010-11-4 01:43:11

醫院誤診率在8.3％，醫院不會被說；法輪功幾千萬人，一千多出偏差的（原因太多，卻都賴給功法和老師），不到萬分之一，比全國精神病發病率低的多，反說人家是邪教？中共6000萬人，近十年來有40.38萬黨員刑事犯罪，違法的更多，未發案的難以計數，殺人強姦黑社會、詐騙走私行受賄……所有刑事犯罪，哪裡少了共產黨員？

因為是圖片，無法轉成正體字請見諒。

[ 本帖最後由 quanda 於 2010-11-4 01:58 編輯 ]

quanda · 發表於 2010-11-4 01:53:25

聯合國人權專員在聯大駁斥中共的邪教論

(法輪功人權報導）2010年10月22日，在聯合國紐約總部，聯合國宗教「信仰自由」問題特派專員又一次指出中共對法輪功學員信仰的迫害，並駁斥中共對於法輪功的「邪教」定性。這是在第65屆聯合國大會第二階段，即議題審議階段就人權問題討論時發生的。

據路透社報導，聯合國宗教「信仰自由」問題特派專員比勒費爾特教授（Prof. Heiner Bielefeldt）於星期五（10月22日）在其向聯大15分鐘的匯報發言中，特別指出了中共對法輪功學員的信仰進行系統的迫害以及中共對於該信仰團體的「不容忍態度」。特派專員比勒費爾特教授的發言「激怒」（irritated）了與會的中共代表。

海因納爾‧比勒費爾特教授於2010年8月1日被委任為新一屆的聯合國宗教「信仰自由」問題特派專員。（大紀元）

比勒費爾特教授是德國埃爾蘭根-紐倫堡大學人權和人權政治專業教授。他曾擔任德國國家人權研究機構主任。他是續前任聯合國特派專員阿詩瑪女士的又一強有力的聯合國人權問題專家。

特派專員指出，法輪功等社會弱勢信仰團體經常被誣衊為「邪教」，因此經常遭到社會歧視，這種歧視有時甚至升級為針對「顛覆陰謀」的打擊。這是比勒費爾特教授第一次在聯大上的正式報告，而對於個別人權迫害的指正，在特派專員的報告中也是非同一般。

他的發言引起了中國代表的抗議，並稱所有宗教都在中國「和諧並存」。中共政府代表說法輪功是「邪教」，而不是宗教，並說「根絕」法輪功是合理的。

對此，路透社同時援引了法輪功學員的調查：事實是，超過3,300名法輪功學員被證實在過去10年的打壓中因被羈押在監獄或遭虐待而死亡。而真實的死亡人數是非常巨大的。

根據路透社的消息，聯合國大會在過去五年中都通過了譴責誹謗宗教行為的決議，一些西方國家認為，這類譴責誹謗宗教行為對於言論自由構成了威脅。

在提到中共對「少數團體信仰者」的迫害時，特派專員專門提及針對婦女的迫害問題。他強調說：「對於任何侵犯婦女權益的行為，（我們）都應對其進行譴責並與之作戰」。雖然特派專員並未明確指出具體個別信仰團體的名字，但因為中共在迫害法輪功時對婦女侵犯問題尤為嚴重，特派專員的言論具有相當的警示性。

BBC對此次會議的論辯情況也做了報導。

另外，有分析人士指出，從此次國際報導的方式來看，體現出以下信息：第一，路透社報導的題目是「聯合國特使為法輪功辯護，中共稱之為邪教」（U.N. envoy defends Falun Gong, "evil cult" for China）。這就明確顯示關於中共對法輪功的「邪教論」已經成為國際關注的焦點，而聯合國採取的是明確反駁的態度。

此前聯合國報告對此早有論述，如2009年前聯合國「信仰自由」問題特派專員賈漢吉爾（Asma Jahangir）女士的年度報告中關於「政府無權定義邪教」的論述；而此次特派專員在聯合國大會這一聯合國最主要審議機構再次公開提及此問題，有理由相信聯合國對於中共對法輪功的「邪教」定義已經明確否定。

前聯合國「信仰自由」特派專員賈漢吉爾女士(中紅衣女士)在聯大期間會見法輪功學員代表和受迫害法輪功學員家人。（大紀元）

第二，此次西方媒體報導中對中共的態度再次使用「激怒」一詞，與此前多次國際媒體對中共的描述如出一轍。如2008年11月21日聯合國反酷刑委員會發表針對中共酷刑迫害的問責性審查報告時，中共反應激烈，包括紐約時報、BBC、美國之音、法國國際廣播電台等國際主流媒體都不約而同使用「激怒」（irritated）一詞來描述中共。此次國際媒體用同樣字眼形容中共，看來其「易怒好鬥」的形象，在國際上已深植人心。

此次事件不但使得國際社會對於法輪功學員迫害的理解不僅僅停留在酷刑問題上，而更瞭解到了這場迫害的實質--對於信仰迫害，對於正信的打壓。此次聯合國人權專員在聯大駁斥中共的謊言，法輪功問題對於中共已經是如芒刺在身！

quanda · 發表於 2010-11-4 02:03:40

在《毛澤東鮮為人知的故事》兩次提到毛澤東說：「死人多了可以做肥料」 <---誰邪?

quanda · 發表於 2010-11-4 02:04:04

另據當時在西藏的中國記者唐達憲說：「當時的鎮壓使四百餘西藏人被集體屠殺，幾千人受傷，三千餘人被逮捕。」而中國政府卻聲稱只有十一人死亡。（參見《中共統治下的西藏人權》）<-- ......無言
----
假扮市民和僧侶的中共特務和便衣，有計劃地實施打砸搶燒殺，少數藏民被誘捲入，中共軍警隨即展開血腥鎮壓。部份藏民被迫用石塊、磚頭、骨剁等物自衛還擊，旋遭中共軍警大量屠殺。一九八九年六月，在北京，中共當局以同樣手法，製造了震驚世界的「六四」慘案。之後，在中共的電視和報紙上，鋪天蓋地的，都是「暴徒砸燒軍車」、「暴徒襲擊軍人」的畫面，全無共軍用機槍射殺、坦克輾壓民眾的鏡頭。<---- 自導自演，煽動仇恨已經不是第一回。

憤憤 · 發表於 2010-11-4 08:01:52

quanda很激動啊。
憤憤無意與你討論中共，你用這麽大篇幅來介紹中共，無非為了轉移視線，這是法輪功的老伎倆了。
你說的那些批評法輪功的專家和記者根本沒接觸過法輪功，是不是太一面之辭了？你是不是對帖子根本就沒看？
你說的蘇家屯集中營，美國駐華使館多次核查過，怎麽沒有得到認可？怎麽沒有美國官方的正式確認？現在除了法輪功和一些有目的的政客，哪個還信這個？那些政客也未必是真的信，只是覺得可以利用而已。在我的帖子裏有權威人士已經對這一事情作了調查，你無視這些疑問，還在重復早就被證實是虛假的論調，看來你躲避的本領實在是不小。
你說「cult」還有褒獎之意？那你們為什麽把「中共強加給你們的以cult」又用在你們恨之入骨的中共身上？「九評共產黨」中的內容引用不少吧？看過，水平太次，批評都不會，可見被冼腦的人寫出來的東西只能給自己看。
你說到了邪教的一個重要因素是洗腦，自己到明慧網上多看看吧，你師父說了，重大問題一定要看明慧網的態度。你看過多少？那裏是怎麽讓人清除家裏的一切與大法無關的書籍、年畫等等物品的？那裏又是怎麽讓你們這些弟子不僅中共的媒體不能看，就連報道生活資訊的不受中共控制的媒體也不能看，只看大法書籍，只看師父經文的？這是不是洗腦？
我看了你以前的帖子，你不讓別人發神跡和正念的文章，為什麽？明慧網上哪天沒有？你們那些同門師兄師弟師姐師妹的神通可不小啊。
《毛澤東鮮為人知的故事》，《中共統治下的西藏人權》這樣的東西你也奉若至寶，唉，對你真是無語，建議你交一些大陸的朋友，聽他們說說真實的故事，比你看小說強多了，最起碼不會坐井觀天吧。
quanda，拜托你有點常識好不好？你那些是應該發主題帖的，跟帖是要對主題帖的內容作出評論的，是要跟主題相關的。

quanda · 發表於 2010-11-4 09:05:11

發多篇不代表激動喔。
還有回應都是照你第一篇回應的啊。

[ 本帖最後由 quanda 於 2010-11-5 00:35 編輯 ]

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[轉貼] 瑞克‧羅斯：法輪功是個像科學教派那樣好爭論的邪教嗎？

瀏覽過的版塊