中央論壇 - CENTER BBS

標題: 「色,戒比我露」貼圖男輸官司 [打印本頁]

作者: wc_big_pig天尊 時間: 2008-2-19 15:53
標題: 「色,戒比我露」貼圖男輸官司
為何電影「色，戒」可以我卻不行？

北縣一名張姓男子在網站轉貼露骨情色小說被依妨害風化罪嫌送辦，
男子當庭質疑電影「色，戒」有多場性愛場面應該也觸法，承審女法官認為「色，戒」勇奪國內外影展大獎，
更是張愛玲小說改編不應相提並論，經檢察官聲請簡易判決，處以有期徒刑4月，減為2月並可易科罰金。

判決書指出，47歲的張姓男子於今年4月到6月3度在住處上情色網站，
轉貼名為「少婦人妻系列—逛街奇遇」、「情色之旅」、「換妻使我瘋狂」3篇小說，
被台南警方查獲並依妨害風化罪嫌函送板橋地檢署偵辦。

只是文字描述也被罰

被告當庭辯稱，貼文網站登記在美國，網站註明未滿21歲不得觀看合乎當地法律，更質疑這3篇小說只是文字，
若被認定為妨害風化，那電影「色，戒」描述性愛鏡頭相當露骨，是否也算妨害風化？

法官：色情怎比藝術

承辦書記官說，看過「色，戒」的承審女法官指「色，戒」中固然有男女主角裸露身體或性交畫面，
卻是由知名作家張愛玲小說改編，對性行為的呈現，不足以引起一般人對性產生羞恥或厭惡感覺，
具有藝術性、教育性，不能相提並論。

女法官指出，「色，戒」不但奪得威尼斯影展金獅獎，及國內金馬獎最佳劇情片等7大獎項，
李安也獲頒「年度台灣傑出電影工作者」藝術地位廣受肯定。

判決書也指出，被告是在台灣貼文，應屬台灣法院管轄，3篇貼文內容露骨，
以不雅文字描述男女性器構造、多P性交、性虐待過程，不僅猥褻更無藝術美感，與藝術電影南轅北轍。

小法典/藝術與色情

藝術乎？色情乎？
大法官會議釋字第407號解釋提到，猥褻出版品，是指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，
並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。

猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別，
應就出版品整體之特性及其目的而為觀察，並依當時之社會一般觀念定之。

第617號解釋更提到，憲法保障人民言論及出版自由，目的在確保意見的自由流通，
使人民有取得充分資訊及實現自我的機會。性言論之表現與性資訊之流通，
無論目的是否出於營利，也應受憲法保障，
但憲法對言論及出版自由保障並非絕對，應依其性質而有不同之保護範疇及限制。

歡迎光臨中央論壇 - CENTER BBS (https://www.centerbbs.com/)