蔡英文點頭接黨魁 李遠哲扮推手？

客家

臺海網4月21日訊 民進黨主席蔡英文最近行事低調，幾乎不接受媒體訪問，不過，她20日上午在一家親綠電臺暢所欲言，首度承認會接下黨魁一職是受到李遠哲鼓勵。只是，蔡英文在訪談中提到，要讓國民黨在年底縣市長選舉大敗，卻被主持人吐槽說，要讓人家輸也要有本事，讓蔡英文有點尷尬。
　　據臺灣媒體報道，民進黨主席蔡英文昨天上電臺接受訪問，首度透露她之所以會接掌民進黨，李遠哲的態度是關鍵。民進黨主席蔡英文：“李遠哲院長就來找我說，人家最困難的時候，你也要想到說，你有可以幫忙的，你也要去幫忙。”
　　至於陳水扁對她的恩情，蔡英文說，她會回報給民進黨。民進黨主席蔡英文：“陳水扁希望的，應該是說，如果我要回饋，應該回饋給民進黨，讓民進黨可以在最困難的時候，能夠站起來。”
　　至於棘手的臺南縣長選舉，蔡英文也堅持，會力挺李俊毅到底。民進黨主席蔡英文：“如果有地方首長的出現可能性的時候，我們就盡量讓中生代去做，等到2012，我們要執政的時候，我們才有執政經驗人才。”
　　盡管蘇貞昌也可能因臺北縣升格參選受阻，但蔡英文的回答，卻連親綠的主持人都聽不下去。民進黨主席蔡英文：“奧步就要給他們一個教訓年底選舉，只要有選舉的地方，就讓他們輸得很慘！”主持人：“主席！我說難聽！你不要生氣，我不是吐槽，要讓人家輸也要有本事！”
　　蔡英文接受親綠媒體訪問，卻是用預錄的方式，不想讓媒體有堵訪機會，這樣的宣傳策略，是不是也嫌太低調了一點？！

臺政治創意和召喚力瀕枯竭 藍綠皆然 臺海網4月19日訊 聯合報今天社論指出，最近的選舉議題，不斷出現意想不到的老面孔。綠營方面，蘇貞昌和陳唐山可能投入縣長戰局，陳水扁則陸續放話要參選縣長和“立委”，並另點名呂秀蓮二○一二參選“總統”。藍營方面，則放出宋楚瑜迎戰蘇貞昌的風聲，並炒得煞有介事。這種“老將競相回鍋”現象，不免讓人憂多於喜。
第一位“元老級”戰將出現時，或許讓人感到新鮮、富有創意，也寄予期待。然而，看到一大群超級老將蜂擁而起，人們應該意識到情況其實不是太妙。疑問在:臺灣的民主政治在走回頭路嗎？
表面上看，當過“中央”要員的政治巨星願意下鄉參選，可彰顯政治“無分貴賤”的精神，同時也可將“中央”執政的經驗帶回地方，提升地方政治的品質。但若對照現實政治，上述圖像恐怕只是奢侈的想像。因為，這些人願意委身屈就地方選舉，未必是出於提升地方民主之類的神聖理想，而是為了重覓個人的政治舞臺，他們關註的只是“中央”的權力分配；有些人可能等不及任期結束即投入下一場選舉，遑論用心經營地方。從這個角度看，地方職位變成政治巨星的權力跳板或暫時收容所，對地方的長遠經營未必有利。
老將成群重出江湖，另一個影響是將妨礙新人的出線及世交代替的進行。在民主社會，政治人物正常的歷程應該是:經由草根的磨練，逐步進入“中央”。這當然也有例外，例如當年國民黨失去政權後，胡誌強以政務官資歷下鄉參選，接受民意洗禮，終而得兼“中央”及地方之歷練。
但以陳唐山和蘇貞昌的例子，他們皆曾久任地方首長，因表現出色而晉升“中央”要津；如今，為了個人政治因素，要再返鄉爭奪地盤，當然會對新人造成排擠。民進黨以“世代交替”為由，排除了民調超前的陳唐山代表出征臺南，表面聽來也言之成理；但如果同一法則卻不適用於蘇貞昌，難免要受到地方民眾質疑。
當然，如果以勝選為最高前提，民進黨在北縣提名蘇貞昌，那麽“世代交替”的理想該被犧牲，也就不難理解。但是，這也反映了臺灣民主政治一個嚴重的問題，那就是:選舉手段的高度策略化，已經逐漸把政治帶離以“人民為主”的本質了。
看近廿年的選舉變化，從早期國民黨時代的買票、配票動員，到民進黨時代的悲情、抹黑戰術，選民見識了種種極端的選舉造勢伎倆。然而，選舉技術上如此“精進”的民主臺灣，在歷經二度政黨輪替後，卻無法讓人民享受到更美好的施政，反而在藍綠互鬥中飽受夾擊的傷害。藍綠政黨耽於彼此勾心鬥角的對決，在民眾又有什麽樂趣可言？
馬英九以五成七的高人氣當選“總統”，上任後支持度卻旋即跌到三成；最近兩次“立委”補選，投票率均只在四成上下，人們連投票所都不想去。這些現象，都說明了臺灣政治的創意和召喚力已瀕於枯竭，藍綠陣營皆然。當政治愈變得個人化、派系化，對公眾的意義也就愈薄弱；越多老人不肯甘休，政治恩仇就越難分解，也虛耗社會對新局的期待。如果奧巴馬生在臺灣，想脫穎而出，豈不要等到白頭？
的確，當民主逐漸變成政治人物的權力豪賭時，再忠誠的選民也會感到厭倦。綠營大老評論蘇貞昌的“天王出征”說，如果蘇選上，他將成為民進黨的新權力中心；即使落選，他也會變成綠營的大英雄。但事實果真如此嗎？且看謝長廷參選“總統”時固然威風一時，但落選後又如何了？再看，陳定南當年在宜蘭奠下“陳青天”的口碑，但上次再回鍋卻選得一片蒼涼，連昔日的好名聲都黯然。宋楚瑜在省長時席卷全臺，但他執意參選臺北市長卻僅獲五萬多票，豈不枉費老宋一生傳奇？
臺灣選民果真偏愛“巨星”、“老牌”，或者那只是政治人物的錯誤想像？