荒謬 客運播警廣 司機被控侵權 「聽路況犯法嗎」 網友聲援：不要聽音樂協會的歌

windelf

10/14蘋果日報：
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&IssueID=20081014&art_id=31045863&NewsType=1&SubSec=6&ShowDate=20081014
========================================================================================

2008年10月14日蘋果日報


【鄭敏鈴、朱俊彥╱台中報導】公車司機在車上聽警廣廣播，竟被控違反《著作權法》。台中客運公司今年八月底接到台灣音樂著作權人聯合總會寄發的存證信函，指控該公司駕駛呂貴生在車上擴音收聽警廣，違反《著作權法》，不排除提告求償；呂貴生昨喊冤說：「我在車上聽警廣路況，才能掌握交通訊息，根本不是聽音樂，怎麼算是侵權行為？」


太誇張了
台中客運經理楊榮樹強調，遭控侵權的司機是「在駕駛座上聽路況，並未公開播放，車上本來就有廣播和音響，又不是加裝的，這樣算侵權嗎？況且客運公司怎會知道廣播公司播放的歌曲是否合法？」以此做餌來檢舉並指控司機侵權，實在不合理。
楊榮樹說，該公司目前先全面禁止司機聽廣播或看ＤＶＤ等節目，但會請智慧財產局明確界定侵權定義，「否則司機一天到晚擔心被告，也不是辦法。」


  

司機：禁聽後常塞車
對此，客運司機罵聲連連。台中客運一名王姓司機說：「太誇張了！」聽警廣主要是聽路況，最近被禁止不能聽，駕駛們常因此塞車在路上，「警廣不是公家的廣播電台嗎？播出的內容，當然納稅人有權聽。如果要說侵權，也是警廣侵權，應該去告警廣，幹嘛嚇唬小司機！我們一個月又賺不了多少錢！」一位台西客運司機表示，受此事件影響，該公司也規定司機在駕車途中，不准收聽或播放任何節目，否則會被公司罰三千元。
網友更是無法認同台灣音樂著作權人聯合總會作法。「太扯了！應該要罰播放該音樂ㄉ電台，而不是收聽者。」「很欺負人耶！只會拿司機開刀！」「舉著智慧財產大旗就可以狐假虎威、無法無天亂告嗎？」「噁心的爛單位，大家不要聽音樂協會的歌免得麻煩。」
律師陳建勛聞言也直呼：「太誇張了！」他說，司機當時已將車開上高速公路，未沿途載客，嚴格說起來，車上已非公共空間，且他聽廣播是為了解路況，若因此受罰，實在不合理。精研《著作權法》的律師徐則鈺也說，司機自己聽廣播或音樂並不違法，例如大部分遊覽車都有喇叭設備，多數駕駛會在路程上收聽廣播並播放，也曾有人挨告，但當時法院認定此為「單純開機」，判定駕駛無罪。



提告單位：不太清楚
警廣副總台長鍾國成則強調：「警廣播放的歌曲都是合法的！」他說，警廣與台灣音樂著作權人聯合總會合作關係良好，該台昨天聽到台中客運司機因收聽警廣被寄存證信函，也很訝異。他透露，有些著作權仲介團體會故意拉抬費用，並請工讀生埋伏側錄，以興訟來取得罰金。警廣之前與另一著作權仲介團體、中華音樂著作權仲介協會有授權金談判爭議。
面對各方的批判聲浪，寄發存證信函揚言提告的台灣音樂著作權人聯合總會董事長蔡清忠，昨僅簡單回應說：「不太清楚，還要再了解。」

[ 本帖最後由 死神 於 2008-10-14 13:38 編輯 ]

blake_cheng

真的很扯

不過他們只會欺負小老百姓

怎麼不敢去捉夜店或是pub有的沒的

我就不信他們每家店都有取得授權

台灣一大堆店都有在放歌

要捉的話，沒完沒了...

阿猛

真是誇張也太過分了吧
也不去找放的人找收聽的人

cyctb523

哎，保護著作權這點是普事價值，不過這次實在是太過頭了

cyctb523

只怕CD也不行，司機播CD也同樣會被告。