法官腦殘：襲胸10秒判無罪

水牛

先說一下 無罪不代表無辜

法律這種東西 本來就是有漏洞

而法官判決本來就是很主觀的

不是大家說他有罪 法官就說他有罪

大家說他無罪 法官就說他無罪

這判決的確是很令人傻眼

不過法官也是有他的理由 判決書上寫的很清楚 只是大家不接受= ="

而大家也無須這麼氣憤 這因該是一審吧

受害者還是可以申請上訴 說不定改天就出現被告被定案了

不過在下聽說這次會判無罪最大的原因就是...

檢察官起訴該被告時候 用錯了法條

也就是並非被告無罪 而是檢察官使用錯誤的法條來起訴!!

法院是採不告不理的原則

舉例一個竊盜的現行犯被抓了

他有沒有罪...有的 他有罪

可檢察官卻用錯了條文 用成侵佔

竊盜：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人財產。

侵佔：意圖為自己或第三人不法所有，而侵占自己持有他人之物者。

當然檢察官起訴 法院就要審理

不過是以侵佔罪審理

就侵佔罪的構成要件來說

被告當然是沒有達到 所以是無罪

因此即使偷竊有罪  也會因為檢察官的起訴錯誤而判決無罪的

至於起訴法條是否真的有問題 就是見仁見智的問題了

其實這件事的成因 有很大部分來自媒體的嗜血與渲染

原本只是院檢雙方在法律的認知落差 就斷章取義 捕風捉影  

配上聳動的標題 也許是對事實缺乏深入了解 也許是刻意扭曲引起話題