法官腦殘：襲胸10秒判無罪

f66666602

蘋果日報頭條：襲胸10秒判無罪 法官：時間短 不足引起性慾


看了真是讓我覺得無言以對...這種判決一出，以後我們的女性同胞萬一受到侵害，可能都要投訴無門。

terry761109

嗯啊，

這法官真的很誇張

什麼不足以引起性慾...

襲胸很明顯是侵犯到別人了

還要等你起性慾才能告你？

這法官沒救了= =

水牛

先說一下 無罪不代表無辜

法律這種東西 本來就是有漏洞

而法官判決本來就是很主觀的

不是大家說他有罪 法官就說他有罪

大家說他無罪 法官就說他無罪

這判決的確是很令人傻眼

不過法官也是有他的理由 判決書上寫的很清楚 只是大家不接受= ="

而大家也無須這麼氣憤 這因該是一審吧

受害者還是可以申請上訴 說不定改天就出現被告被定案了

不過在下聽說這次會判無罪最大的原因就是...

檢察官起訴該被告時候 用錯了法條

也就是並非被告無罪 而是檢察官使用錯誤的法條來起訴!!

法院是採不告不理的原則

舉例一個竊盜的現行犯被抓了

他有沒有罪...有的 他有罪

可檢察官卻用錯了條文 用成侵佔

竊盜：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人財產。

侵佔：意圖為自己或第三人不法所有，而侵占自己持有他人之物者。

當然檢察官起訴 法院就要審理

不過是以侵佔罪審理

就侵佔罪的構成要件來說

被告當然是沒有達到 所以是無罪

因此即使偷竊有罪  也會因為檢察官的起訴錯誤而判決無罪的

至於起訴法條是否真的有問題 就是見仁見智的問題了

其實這件事的成因 有很大部分來自媒體的嗜血與渲染

原本只是院檢雙方在法律的認知落差 就斷章取義 捕風捉影  

配上聳動的標題 也許是對事實缺乏深入了解 也許是刻意扭曲引起話題

wc_big_pig天尊

摸10秒無罪

不會引起性慾

真想叫那個法官來被摸胸部10秒

看他做何感想＝　＝

DivineShadow

個人認為重點不在於有無引起性慾
而是在於受害者感到受侵犯

peason

大大您的文章好像過期了!
請更新好嗎!

michael

:@ 襲胸10秒判無罪耶<==甚麼爛法律  那下一回專向法官們的太太  及他們家漂亮的女兒下手好了  鐵定會沒事.
:lol 也請問一下台灣的法官們  如果強姦犯  強姦女生而又不射精的話  也該不算犯法吧  這是那門的白痴法律阿??

音之里

啊那篇新聞不見ㄌ..........我看不到
不過我有看yahoo新聞
那個法官      真是有點腦殘啊!!!
現在的台灣法律都在保護壞人呀!!!!:@

Kaiser

原帖由 wc_big_pig 於 2007-9-3 17:56 發表
摸10秒無罪

不會引起性慾

真想叫那個法官來被摸胸部10秒

看他做何感想＝　＝

他如果是男的...
應該坦然接受吧ˊˋ'

來吧:$

kawasaki

真是有夠誇張.聽說這個法官是個女的....
叫他自己被摸個5秒就好啦......